民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第330号

本案争议焦点主要为：1、原审审理程序是否妥当；二、借款合同关系是否成立；三、借款金额的确定。关于焦点一，杜某某、诸某某在一审庭审前，因涉嫌犯罪被兴化市公安机关采取刑事强制措施，原审法院在未知上述情况下，以其他方式无法送达为由，采用公告的形式向杜某某、诸某某送达开庭传票等诉讼文书和诉讼材料，在送达程序上并未严重违反法律的规定，二审中，被上诉人张某某放弃要求杜某某、诸葛某某担本案民事责任，系其对民事权利的处分，且未违反法律规定，应当予以准许。章某某、浙江××投资发展有限公司系本案债务的连带责任保证人，被上诉人张某某有权要求浙江××投资发展有限公司、章某某承担清偿本案债务的民事责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。关于焦点二，上诉人章某某未能就本案款项系倪乙委托浦发银行绍兴支行向浙江××投资发展有限公司出借2000万元人民币的额外利息提供充分证据，且本案当事人实际已以借条的形式对相应款项作出约定，故原审以借款合同关系确认本案合同的性质并无不当。江某某兴化市人民法院（2009）兴民二初字第463号案件主要针对倪乙委托浦发银行绍兴支行出借的2000万元及已经支付的700万余元是否系归还

本案争议焦点主要为：1、原审审理程序是否妥当；二、借款合同关系是否成立；三、借款金额的确定。关于焦点一，杜某某、诸某某在一审庭审前，因涉嫌犯罪被兴化市公安机关采取刑事强制措施，原审法院在未知上述情况下，以其他方式无法送达为由，采用公告的形式向杜某某、诸某某送达开庭传票等诉讼文书和诉讼材料，在送达程序上并未严重违反法律的规定，二审中，被上诉人张某某放弃要求杜某某、诸葛某某担本案民事责任，系其对民事权利的处分，且未违反法律规定，应当予以准许。章某某、浙江××投资发展有限公司系本案债务的连带责任保证人，被上诉人张某某有权要求浙江××投资发展有限公司、章某某承担清偿本案债务的民事责任。因此，上诉人的上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第330号上诉人（原审被告）：章某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：朱某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：杨某某。原审被告：杜某某。原审被告：浙江××投资发展有限公司，住所地：浙江省××路××室。法定代表人：杜某某。原审被告：诸某某。上诉人章某某为与被上诉人张某某、原审被告杜某某、浙江××投资发展有限公司、诸某某民间借贷……