买卖合同纠纷 （2017）川07民终2139号

原告陈善奎提交的《砂石（2016.11月份）供应结算书》系本案中买卖合同关系的最终结算凭证，《还款计划》实质是原告陈善奎与被告邓伟达成的买卖合同分期付款协议，均经邓伟本人签名捺印确认，无其他责任主体对该笔债务进行确认，其内容也未涉及任何第三方，根据合同的相对性原则，被告邓伟系本案讼争买卖合同的买受人，应按约承担付款义务；被告邓伟认为其签名系代表成都市嘉业信达建筑材料有限公司的职务行为，并提供了26份砂石供应结算书证明其并非本案适格被告。该26份结算书中包含双方最终结算时签订的《砂石（2016.11月份）供应结算书》，其内容与原告提供的《砂石（2016.11月份）供应结算书》内容一致，但仅被告邓伟提供的结算书上有成都市嘉业信达建筑材料有限公司的签章，该26份砂石供应结算书证明原告并非其制作人，其所持有的《砂石（2016.11月份）供应结算书》来源于对方，其证明力明显大于邓伟提供的《砂石（2016.11月份）供应结算书》的证明力，因此被告邓伟的抗辩理由不能成立；被告江油市龙凤镇紫虹砂场系邓伟以其个人名义申请登记的个体工商户，由邓伟经营并收益，系邓伟个人财产的一部分，原告请求江油市龙凤镇紫虹

原告陈善奎提交的《砂石（2016.11月份）供应结算书》系本案中买卖合同关系的最终结算凭证，《还款计划》实质是原告陈善奎与被告邓伟达成的买卖合同分期付款协议，均经邓伟本人签名捺印确认，无其他责任主体对该笔债务进行确认，其内容也未涉及任何第三方，根据合同的相对性原则，被告邓伟系本案讼争买卖合同的买受人，应按约承担付款义务；被告邓伟认为其签名系代表成都市嘉业信达建筑材料有限公司的职务行为，并提供了26份砂石供应结算书证明其并非本案适格被告。该26份结算书中包含双方最终结算时签订的《砂石（2016.11月份）供应结算书》，其内容与原告提供的《砂石（2016.11月份）供应结算书》内容一致，但仅被告邓

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2139号上诉人（原审被告）：江油市龙凤镇紫虹砂场，经营场所：江油市。经营者：邓伟，男，汉族，生于1975年4月26日，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓伟，男，汉族，生于1975年4月26日，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈善……