民间借贷纠纷 （2016）云26民终999号

合法的借款关系受法律保护，但当事人对自己的主张有证明责任，原告主张的借款本金所举证据只有合同内容，并无借款凭证相印证，且双方没有明确约定利率，也有悖于常理，故原告的该部分诉讼请求，本院只支持被告罗明跃承认的部分，即60000.00元。违约金部分，因原告不能从被告罗明跃的工资卡上按月取款，并非被告罗明跃的恶意行为，而是罗明跃不能克服的原因造成，且该违约条款为格式条款，明显加重对方责任，有悖于公平原则，故本院不予支持。被告李兴荣、周寿明为该借款的担保人，为保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求该二被告承担偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应在被告罗明跃承担的责任范围之内。该二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告罗明跃偿还原告董丽仙借款60000.00元，被告李兴荣、周寿明承担连带清偿

合法的借款关系受法律保护，但当事人对自己的主张有证明责任，原告主张的借款本金所举证据只有合同内容，并无借款凭证相印证，且双方没有明确约定利率，也有悖于常理，故原告的该部分诉讼请求，本院只支持被告罗明跃承认的部分，即60000.00元。违约金部分，因原告不能从被告罗明跃的工资卡上按月取款，并非被告罗明跃的恶意行为，而是罗明跃不能克服的原因造成，且该违约条款为格式条款，明显加重对方责任，有悖于公平原则，故本院不予支持。被告李兴荣、周寿明为该借款的担保人，为保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求该二被告承担偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应在被告罗明跃承担的责任

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终999号上诉人（原审原告）：董丽仙，女，汉族，1966年10月17日生，住丘北县。被上诉人（原审被告）：罗明跃，男，壮族，1959年12月29日生，住丘北县。被上诉人（原审被告）：李兴荣，女，汉族，1963年5月31日生，住丘北县。被上诉人（原审被告）：周寿明，男，壮族，1967年8月10日生，住丘北县。上诉人董丽仙因与被……