民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第762号

本案中，李江持有陈明华2007年8月30日书写的3万元借条，和马晓辉、陈明华2007年10月7日书写的42万元借条，总计借款金额45万元。马晓辉持有李江2007年2月1日书写的借款20万元借条、2007年10月6日，李江书写的借款12万元的借条，以及2009年6月27日，李江书写的欠到马晓辉现金41万元的欠条。双方对借条或者欠条的真实性均不持异议。李江称，借条载明的20万元以及12万元均已偿还，只是未收回借条，陈明华、马晓辉予以否认，李江未提供充分证据证明自己的主张，且庭审中陈述的2007年10月6日，马晓辉取款的12万元，存入了他人账户的主张，与查明的事实不符。故对李江的该项主张不予支持。李江称之所以出具41万元欠条，是因为马晓辉以帮助贷款、拿工程为名，让其支付费用，因自己当时无钱才出具的欠条。对此，陈明华、马晓辉予以否认，并主张系陈明华、马晓辉合伙做金洞路锦源小区商住楼工程，经合伙结算，双方对各自的借款抵扣后，李江出具的欠条，且陈明华提供了初步证据。李江虽认为41万元欠条，欠缺基础法律关系，无欠款的事实，但在出具欠条后，未与马晓辉协商解决，收回欠条，或以诉讼或者仲裁的方式申请撤销，

本案中，李江持有陈明华2007年8月30日书写的3万元借条，和马晓辉、陈明华2007年10月7日书写的42万元借条，总计借款金额45万元。马晓辉持有李江2007年2月1日书写的借款20万元借条、2007年10月6日，李江书写的借款12万元的借条，以及2009年6月27日，李江书写的欠到马晓辉现金41万元的欠条。双方对借条或者欠条的真实性均不持异议。李江称，借条载明的20万元以及12万元均已偿还，只是未收回借条，陈明华、马晓辉予以否认，李江未提供充分证据证明自己的主张，且庭审中陈述的2007年10月6日，马晓辉取款的12万元，存入了他人账户的主张，与查明的事实不符。故对李江的该项主张不予支持。李

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第762号上诉人（原审原告、反诉被告）李江。委托代理人（特别授权）ＸＸ军。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈明华。被上诉人（原审被告、反诉原告）马晓辉。二被上诉人共同委托代理人（特别授权）柴春明。上诉人李江因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长……