民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2332号

上诉人在本案中以其父母在之前半年内的陆续发生银行取款，作为其支付购车款的资金来源，因为时间、金额上均无对应性，从常情来看，上诉人该节主张的合理性显然不能成立，本院不予采纳。上诉人在婚姻关系存续期间购车，在离婚诉讼中明确夫妻共同负担购车款，而在案证据又不支持上诉人亦或原审被告系从其他途径获取了购车款，被上诉人及原审被告关于因购车发生涉案借款的一致陈述由此得到了印证。原审确认借款事实成立，分析合理，认定有据，并无不当。上诉人的上诉请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，100元，由上诉人李振华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人在本案中以其父母在之前半年内的陆续发生银行取款，作为其支付购车款的资金来源，因为时间、金额上均无对应性，从常情来看，上诉人该节主张的合理性显然不能成立，本院不予采纳。上诉人在婚姻关系存续期间购车，在离婚诉讼中明确夫妻共同负担购车款，而在案证据又不支持上诉人亦或原审被告系从其他途径获取了购车款，被上诉人及原审被告关于因购车发生涉案借款的一致陈述由此得到了印证。原审确认借款事实成立，分析合理，认定有据，并无不当。上诉人的上诉请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，100元，由上诉人李振

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2332号上诉人（原审被告）李振华。被上诉人（原审原告）田野。原审被告王熙琳。上诉人李振华因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加了诉讼。本案……