运输合同纠纷 （2019）湘03民终1738号

本案的争议焦点是，运输合同的运输方是谁，应由哪个主体向原告支付代收的货款。本案中，两被告之间虽然约定成立一家新的股份制物流公司，但是并未如约成立，实际履行中的运行模式是，由被告环华物流公司统一配发托运凭证，服务部的门口立的招牌也是“环华物流湘潭天顺快运服务部”，所以这个服务部对外部而言，相当于被告环华物流公司的一个网点。原告持有的托运凭证背面印制的托运合同中记载，本单最终解释权归长沙环华物流有限公司所有，所以法院认定原告与被告环华物流公司之间成立了运输合同，被告环华物流公司是运输方，应向原告支付代收的货款。被告天顺快运服务部在运输合同中只是合同履行者之一，原告向其主张代付款缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，原告与被告环华物流公司之间已成立了合法有效的运输合同，原告已经履行了支付运费的合同义务，被告环华物流公司的合同义务除了将原告托运的货物安全运送到指定地点外，还包括按照双方的约定将原告委托代收的货款带回给原告。现被告环华物流公司已经收到代收货款，但未及时支付给原告，已经违约，应当承担继续付款的责任。环华物流公司逾期付款造成了原告资金的利息损失，应当赔偿逾期付款违约金，法院参照

本案的争议焦点是，运输合同的运输方是谁，应由哪个主体向原告支付代收的货款。本案中，两被告之间虽然约定成立一家新的股份制物流公司，但是并未如约成立，实际履行中的运行模式是，由被告环华物流公司统一配发托运凭证，服务部的门口立的招牌也是“环华物流湘潭天顺快运服务部”，所以这个服务部对外部而言，相当于被告环华物流公司的一个网点。原告持有的托运凭证背面印制的托运合同中记载，本单最终解释权归长沙环华物流有限公司所有，所以法院认定原告与被告环华物流公司之间成立了运输合同，被告环华物流公司是运输方，应向原告支付代收的货款。被告天顺快运服务部在运输合同中只是合同履行者之一，原告向其主张代付款缺乏事实与法律依据，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1738号上诉人（原审被告）：长沙市环华物流有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村******。法定代表人：曹建班，总经理。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市雨湖区潭城振动器厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡高坪村牛角塘*……