买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2196号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王东提交的证据《项目辅助施工合同》只能证明王祥先作为亿德公司的代理人和合肥市公路桥梁工程有限责任公司签订该合同，没有提交证据证明王祥先向其出具《结算单》及在《收料单》上签字的行为是代表亿德公司履行职务行为或是作为亿德公司代理人履行代理行为。王东提交的证据不足以证明亿德公司应支付其石灰款593996元的主张，王东应承担不利的后果。故对王东的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王东的诉讼请求。案件受理费9740元，保全费3520元，合计13260元，由王东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：亿德公司是否应当支付王东涉案石灰款。本案中，王祥先以个人名义向王东出具结算单，该结算单中并未加盖亿德公司的印章，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王东提交的证据《项目辅助施工合同》只能证明王祥先作为亿德公司的代理人和合肥市公路桥梁工程有限责任公司签订该合同，没有提交证据证明王祥先向其出具《结算单》及在《收料单》上签字的行为是代表亿德公司履行职务行为或是作为亿德公司代理人履行代理行为。王东提交的证据不足以证明亿德公司应支付其石灰款593996元的主张，王东应承担不利的后果。故对王东的诉讼请求
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2196号上诉人(原审原告)：王东，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉庆国，该公司员工。上诉人王东因与被上诉人安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民……