假冒注册商标罪 （2016）粤0111刑初235号
裁判要旨
本院认为，被告人申某、曾某甲、马某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人申某、曾某甲、马某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某、曾某甲、马某具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人申某、曾某甲、马某均减轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳，但被告人曾某甲的辩护人提出的第2、3点辩护意见及被告人马某的辩护人提出的第3点辩护意见不成立，均不予采纳。
摘要
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人申某、曾某甲、马某及同案人曾某乙（另案起诉）先后受雇于曾某丙、“欧某”（均另案处理），在本市白云区均禾街石马村小马南一巷4号四楼化妆品工厂，生产假冒“ＤＩＯＲ”、“ＣＨＡＮＥＬ”等注册商标的化妆品。2015年7月20日12时许，公安人员在上址抓获三被告人及同案人，并缴获共价值人民币2288100元的假冒“ＤＩＯＲ”注册商标的唇膏等化妆品一批及盖子、彩盒、搅拌机、包装机等物。
正文（节选）
申夫粮与曾娟、马香燕假冒注册商标罪2016刑初235一审刑事判决书广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2016）粤0111刑初235号：广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人申某、曾某甲、马某犯假冒注册商标罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人申某、被告……