民间借贷纠纷 （2015）潮中法民一终字第102号

邱泽泓尚欠刘钟敏款项人民币312000元，有邱泽泓给刘钟敏出具的还款保证书为证，事实清楚，予以认定。刘钟敏主张邱泽泓和陈小泓共同向其借款，仅提供邱泽泓所立的《收款条》、《借款单》及《还款保证书》为据，没有提供相应证据证明陈小泓存在共同借款的事实，且陈小泓对共同借款的事实予以否认，故对刘钟敏提出邱泽泓与陈小泓共同向其借款的事实主张不予采纳。关于邱泽泓与陈小泓婚姻存续期间，邱泽泓以其个人名义所负债务数额认定问题。刘钟敏主张邱泽泓与陈小泓在婚姻存续期间发生借款两笔共人民币350000元。其中，从刘钟敏提供的2011年7月22日《收款条》载明“收刘钟敏先生人民币现金贰拾伍万元”内容看，该收据不足以证明邱泽泓收取款项性质为借款，也即是不足于证明邱泽泓与刘钟敏存在借贷关系的事实，故对刘钟敏主张《收款条》款项人民币250000元系邱泽泓于2011年7月22日向其借款所立借据的主张不予认定；对2012年5月7日《借款单》明确的借款人民币100000元，系邱泽泓在夫妻婚姻存续期间以个人名义所借借款，予以认定。从邱泽泓2012年12月31日立具《还款保证书》内容及落款时间看，邱泽泓确认欠刘钟敏款项人民币3

邱泽泓尚欠刘钟敏款项人民币312000元，有邱泽泓给刘钟敏出具的还款保证书为证，事实清楚，予以认定。刘钟敏主张邱泽泓和陈小泓共同向其借款，仅提供邱泽泓所立的《收款条》、《借款单》及《还款保证书》为据，没有提供相应证据证明陈小泓存在共同借款的事实，且陈小泓对共同借款的事实予以否认，故对刘钟敏提出邱泽泓与陈小泓共同向其借款的事实主张不予采纳。关于邱泽泓与陈小泓婚姻存续期间，邱泽泓以其个人名义所负债务数额认定问题。刘钟敏主张邱泽泓与陈小泓在婚姻存续期间发生借款两笔共人民币350000元。其中，从刘钟敏提供的2011年7月22日《收款条》载明“收刘钟敏先生人民币现金贰拾伍万元”内容看，该收据不足以证明

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民一终字第102号上诉人（原审被告）：陈小泓，女，1981年9月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘钟敏，男，1975年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托代理人：吴滢滢，……