民间借贷纠纷 （2014）宁民一终字第99号

杨晓明与刘海花的借贷关系真实、合法，杨晓明应当按照约定的期限偿还刘海花借款本金并支付利息，但在刘海花起诉后，杨晓明以刘海花的起诉超过诉讼时效进行抗辩，且刘海花在杨晓明未按约定的期限履行还款义务时，未能在法律规定的诉讼时效期限内向杨晓明主张权利，即未在借款期限届满后的二年内向其主张权利。同时，刘海花也未能对其在诉讼时效期限内是否向杨晓明主张过权利或诉讼时效是否存在中止、中断的法定事由提供相应的证据予以证明，因此，刘海花应承担举证不能的法律后果，即刘海花的起诉已超过诉讼时效，其丧失了胜诉权，故对刘海花要求偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘海花的诉讼请求。刘海花上诉称，本案上诉人一直在向鲁仁杰主张还款，鲁仁杰在向杨晓明主张还款。其诉求未过诉讼时效，请求撤销原审判决，依法改判。杨晓明口头答辩称，借款已还且一审认定时效已过正确，请求维持。并提交了一份其对张庆龙的录音资料，证明已还款事实。二审经审理查明，一审法院认定杨晓明未归还刘海花借款事实正确，本院予以确认。二审另查明，刘海花支付借款和持

杨晓明与刘海花的借贷关系真实、合法，杨晓明应当按照约定的期限偿还刘海花借款本金并支付利息，但在刘海花起诉后，杨晓明以刘海花的起诉超过诉讼时效进行抗辩，且刘海花在杨晓明未按约定的期限履行还款义务时，未能在法律规定的诉讼时效期限内向杨晓明主张权利，即未在借款期限届满后的二年内向其主张权利。同时，刘海花也未能对其在诉讼时效期限内是否向杨晓明主张过权利或诉讼时效是否存在中止、中断的法定事由提供相应的证据予以证明，因此，刘海花应承担举证不能的法律后果，即刘海花的起诉已超过诉讼时效，其丧失了胜诉权，故对刘海花要求偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第99号上诉人（原审原告）刘海花。委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨晓明。委托代理人陈乾春。上诉人刘海花与被上诉人杨晓明民间借贷纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2014年2月11日作出（2014）湟民一初字第27号民事判决，刘海花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日……