买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终13号

合同当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，约定不明的，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。案中丰祺公司与新力公司在产品购销合同中关于管辖的约定不明，本案争议标的是给付货币，丰祺公司是接受货币一方，其所在地属于合同履行地。丰祺公司向合同履行地（即丰祺公司所在地）人民法院起诉，符合法律规定，故新力公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回新力公司提出的管辖权异议。新力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在买卖合同中已经明确约定丰祺公司的交货地点为甘肃省酒泉市的施工现场，由其负责送货并实际履行。故本案关于合同履行地的约定明确具体，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，请求撤销原裁定，依法将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院或甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的

合同当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，约定不明的，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。案中丰祺公司与新力公司在产品购销合同中关于管辖的约定不明，本案争议标的是给付货币，丰祺公司是接受货币一方，其所在地属于合同履行地。丰祺公司向合同履行地（即丰祺公司所在地）人民法院起诉，符合法律规定，故新力公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回新力公司提出的管辖权异议。新力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终13号上诉人（原审被告）四川新力光源股份有限公司，住所地在四川省成都市高新区西区新达路2。法定代表人陈华明，董事长。委托代理人张颖，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏丰祺电气有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人赵福安，董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所。上诉人四川新力光源股份有限公司（以下简称……