（2016）沪01行终109号

被上诉人徐汇住房局具有审查和处理拆迁裁决申请的法定职责。2001年《实施细则》第二十四条规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆除房屋所在地的区、县房地局裁决。《裁决规定》第九条第一款第（五）项规定，申请人主体资格不符合《城市房屋拆迁管理条例》、2001年《实施细则》规定的，裁决机关不予受理裁决申请。本案中，上诉人瑞彼德公司就涉案房屋申请拆迁裁决，虽自称为涉案房屋使用人，但上诉人向被上诉人提交的申请材料不足以证明上诉人就涉案房屋具有所有权或存在合法租赁关系，无法证实上诉人系2001年《实施细则》第二十四条所称的拆迁人、被拆迁人或房屋承租人，被上诉人据此适用《裁决规定》第九条第一款第（五）项的规定作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在法定期限内制作《不予受理通知书》并寄交上诉人，执法程序合法。综上，原审法院判决驳回上诉人瑞彼德公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件

被上诉人徐汇住房局具有审查和处理拆迁裁决申请的法定职责。2001年《实施细则》第二十四条规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆除房屋所在地的区、县房地局裁决。《裁决规定》第九条第一款第（五）项规定，申请人主体资格不符合《城市房屋拆迁管理条例》、2001年《实施细则》规定的，裁决机关不予受理裁决申请。本案中，上诉人瑞彼德公司就涉案房屋申请拆迁裁决，虽自称为涉案房屋使用人，但上诉人向被上诉人提交的申请材料不足以证明上诉人就涉案房屋具有所有权或存在合法租赁关系，无法证实上诉人系2001年《实施细则》第二十四条所称的拆迁人、被拆迁人或房屋承租人，被上诉人据此

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终109号上诉人（原审原告）上海瑞彼德会展服务有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室XX。法定代表人曾玉华，董事长。委托代理人申也如，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市XX路XX号。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人陆高杰，北京隆安律师事务所上海分……