提供劳务者受害责任纠纷 （2021）赣05民终58号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。关于刘云道与何小红、何小章、何思友是否形成劳务合同关系的问题。刘云道与何小红、何小章、何思友之间是否构成劳务合同关系关键在于刘云道是否系向何小红、何小章、何思友提供劳务及他们之间是否形成合意，即刘云道同意提供劳务，何小红、何小章、何思友同意接受劳务。本案中，首先应明确何小红、何小章、何思友之间是否属于刘云道所述的合伙关系。根据本案已查明的事实，何小章、何思友之间为合伙关系，何小红与何小章、何思友之间为劳务合同关系，刘云道经何小红邀请曾受雇于何小章、何思友提供劳务。但在本案诉争事故发生之前已离开工地。何小章、何思友并未要求刘云道在离开工地十几天后向其提供装车、捆扎毛竹等劳务，刘云道也没有证据证明何小章、何思友同意其提供该劳务。且何小章、何思友系向何小红购买毛竹，约定包送货，货到付款，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款“货运经营者应当采取必要措施，防止货物脱落、扬撒等”的规定，装车系运输司机的义务而非何小章、何思友之合同义务，故刘云道上车捆绑毛竹不能认定为向何小章、何思友提供劳务。同理，何小红亦非毛竹承运人，其系委托刘云道请人装车，与刘云道之间

本案属提供劳务者受害责任纠纷。关于刘云道与何小红、何小章、何思友是否形成劳务合同关系的问题。刘云道与何小红、何小章、何思友之间是否构成劳务合同关系关键在于刘云道是否系向何小红、何小章、何思友提供劳务及他们之间是否形成合意，即刘云道同意提供劳务，何小红、何小章、何思友同意接受劳务。本案中，首先应明确何小红、何小章、何思友之间是否属于刘云道所述的合伙关系。根据本案已查明的事实，何小章、何思友之间为合伙关系，何小红与何小章、何思友之间为劳务合同关系，刘云道经何小红邀请曾受雇于何小章、何思友提供劳务。但在本案诉争事故发生之前已离开工地。何小章、何思友并未要求刘云道在离开工地十几天后向其提供装车、捆扎毛

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终58号上诉人（原审原告）：刘云道，男，1963年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何小红，男，1970年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：何小章，男，1969年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住江……