买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3991号

根据庭审调查、辩论，本案主要争议焦点为：一、逸飞公司向悦圣公司交付机械设备及卷膜是否构成违约；二、逸飞公司的本诉请求能否支持；三、悦圣公司的反诉请求能否支持。关于机械设备的问题。逸飞公司交付第一次交付的机械设备是否是上海阿凡佬品牌枕式自动包装机，双方存在争议，且由于双方后来调换了机械设备，故第一次交付的机械设备是否是上海阿凡佬品牌枕式自动包装机已经无法确定。本案关键在于确定逸飞公司第二次调换的机械设备是否违反了合同约定。庭审中，逸飞公司辩称第二次调换给悦圣公司的机械设备系应悦圣公司要求提供的非标机械设备，不是上海阿凡佬品牌枕式自动包装机。但其提供给悦圣公司的保修单上明确载明其调换给悦圣公司的机械设备仍旧为上海阿凡佬品牌枕式自动包装机，故其辩称应悦圣公司要求提供非标机械设备与事实不符。认定逸飞公司第二次调换给悦圣公司的机械设备违反了合同约定，构成违约。关于卷膜的问题。逸飞公司提供的卷膜上的商标标识存在重影，与悦圣公司向逸飞公司提交的包装袋样版不符，而且根据我国商标法等法律法规关于商标使用的规定来看，商品包装袋上的商标标识有重影的情况下商品不能够上市销售。另外，逸飞公司提供的卷膜还伴有非连

根据庭审调查、辩论，本案主要争议焦点为：一、逸飞公司向悦圣公司交付机械设备及卷膜是否构成违约；二、逸飞公司的本诉请求能否支持；三、悦圣公司的反诉请求能否支持。关于机械设备的问题。逸飞公司交付第一次交付的机械设备是否是上海阿凡佬品牌枕式自动包装机，双方存在争议，且由于双方后来调换了机械设备，故第一次交付的机械设备是否是上海阿凡佬品牌枕式自动包装机已经无法确定。本案关键在于确定逸飞公司第二次调换的机械设备是否违反了合同约定。庭审中，逸飞公司辩称第二次调换给悦圣公司的机械设备系应悦圣公司要求提供的非标机械设备，不是上海阿凡佬品牌枕式自动包装机。但其提供给悦圣公司的保修单上明确载明其调换给悦圣公司的机

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3991号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥逸飞包装机械有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交叉口万家银座广场5-1020室。法定代表人：季林凤，该公司总经理。委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省巢湖市悦圣食品有限责任公司，住所地巢湖市烔炀镇工业集中区，统一社会信用代码913401815……