民间借贷纠纷 （2018）粤0391民初3089号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，因为原告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。 因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，原告两次转账给被告380万元，被告主张是因为被告母亲王竟鹏与原告之间存在借款关系，被告是代为收款。 对此，原告陈述也是受被告母亲王竟鹏的指
摘要
黄国祥与陈白莎民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3089号原告：黄国祥，男，汉族，1976年5月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘峰，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华玲，广东诚于信律师事务所律师被告：陈白莎，女，汉族，1986年1月6日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律……