追偿权纠纷 （2018）桂14执50号
裁判要旨
本案《消费金融服务协议》、《快贷借款合同》缺少相关当事人的盖章或签名，《放款凭证》、《代偿凭证》未向本院提交，故借款真实性无法核实，权利义务主体不明确；仲裁裁决对代偿的1190.05元，系本金、利息或服务费，未予以认定。无法确定后续应偿还多少本金、利息，故本案金钱给付具体数额不明确；《消费金融服务协议》有关于综合服务费、逾期管理费，一方自愿放弃诉讼权利的约定，违反相关法律、法规规定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 黎 杰 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一八年九月二十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽 关注公众号“”
摘要
成都优啦信息技术有限公司、赵庆豪追偿权纠纷执行实施类执行裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执50号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人成家新，总经理。 委托代理人任文静、刘虹利，公司员工。 被执行人：赵庆豪，男，1992年9月23日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人成都……