民间借贷纠纷 （2017）豫05民终181号

本案系民间借贷纠纷。被告杜守表、芦建敏从原债权人王海芳处借款23万元，双方签订了借款合同，原债权人王海芳根据借款合同约定将全部债权转让给原告刘爱花，并按合同约定的方式向被告杜守表、芦建敏履行了通知义务，原债权人王海芳与原告刘爱花之间的债权转让行为符合双方当事人的约定和法律规定，予以认定，故原告刘爱花作为债权受让人向二被告主张权利，其主体适格；被告抗辩称原告主体不适格的理由，不予采信。虽然原债权人王海芳与被告杜守表、芦建敏签订的借款合同经河南省黄河公证处进行了公证，但原债权人王海芳将全部债权转让给原告刘爱花，河南省黄河公证处因债权人发生变更，不予出具（2014）郑黄证民字第3365号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书，故本案属于人民法院民事案件受案范围；被告称原债权人王海芳与其签订有公证机关出具的具有强制执行效力的债权文书，本案不属于人民法院民事案件受案范围的抗辩理由不能成立，不予采纳。本案所涉借款合同是原债权人王海芳与二被告签订的，二被告也收到了原债权人王海芳的借款，双方形成了民间借贷关系，在原债权人按合同约定将债权转让给原告刘爱花后，对被告履行了债权转让的通知义务，二被告作为

本案系民间借贷纠纷。被告杜守表、芦建敏从原债权人王海芳处借款23万元，双方签订了借款合同，原债权人王海芳根据借款合同约定将全部债权转让给原告刘爱花，并按合同约定的方式向被告杜守表、芦建敏履行了通知义务，原债权人王海芳与原告刘爱花之间的债权转让行为符合双方当事人的约定和法律规定，予以认定，故原告刘爱花作为债权受让人向二被告主张权利，其主体适格；被告抗辩称原告主体不适格的理由，不予采信。虽然原债权人王海芳与被告杜守表、芦建敏签订的借款合同经河南省黄河公证处进行了公证，但原债权人王海芳将全部债权转让给原告刘爱花，河南省黄河公证处因债权人发生变更，不予出具（2014）郑黄证民字第3365号具有强制执行

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终181号上诉人（原审被告）：杜守表，男，1954年8月20日出生，汉族，住：滑县。上诉人（原审被告）：芦建敏，女，1955年12月23日出生，汉族，住：滑县。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所。上诉人（原审被告）：杜阳，男，1986年10月22日出生，汉族，住：滑县。委托代理人：芦建敏，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：刘爱……