民间借贷纠纷 （2021）黔01民辖终62号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案案涉《借条》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人冉某某、崔某某诉上诉人冉某和被上诉人安某某共同返还其借款本金及利息，其诉讼请求指向的合同义务即本案争议标的为给付货币，据此，本案中一审原告诉请返还其借款本金及利息，则一审原告为接收货币一方，冉某某、崔某某所在地贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案案涉《借条》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人冉某某、崔某某诉上诉人冉某和被上诉人安某某共同返还其借款本金及利息，其诉讼请求指向的合同义务即本案争议标的为给付货币，据此，本案中一审原告诉请返还其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终62号上诉人（原审被告）：冉某，男，土家族，1972年9月8日出生，住贵州省。被上诉人（原审原告）：冉某某，男，土家族，1958年7月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：崔某某，女，土家族，1964年8月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：安某某，女，1975年12月31日出生，住贵州省安顺……