污染环境 （2016）津01刑终471号

被告人张一×违反国家规定，排放重金属污染物等，对环境造成严重污染，其行为已构成污染环境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人张一×犯污染环境罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张一×不服提出上诉。其上诉理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成污染环境罪。2、没有证据表明案发时现场勘验笔录记载的公安人员在现场参与侦查活动，现场勘验笔录不是案发当天制作的。3、证人证言真实性具有瑕疵，应予排除。4、监测报告存在明显瑕疵，不能作为定案证据。5、2013年8月28日，天津市西青区环境保护局检查过程中的视频资料有剪辑、删改情形，不能作为定案证据。6、案发当日，在公司院内进行生产的员工不是其公司指派的，本案证据证明案发当日盛发公司只是在滚筒抛光，不可能产生废液。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人张一×犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，张一×的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人张一

被告人张一×违反国家规定，排放重金属污染物等，对环境造成严重污染，其行为已构成污染环境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人张一×犯污染环境罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张一×不服提出上诉。其上诉理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成污染环境罪。2、没有证据表明案发时现场勘验笔录记载的公安人员在现场参与侦查活动，现场勘验笔录不是案发当天制作的。3、证人证言真实性具有瑕疵，应予排除。4、监测报告存在明显瑕疵，不能作为定案证据。5、2013年8月28日，天津市西青区环境保护局检查过程中的视

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终471号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一×，于天津市，农民。1990年6月19日因犯销赃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月21日被取保候审。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张一×犯污染环境罪一案，于20……