生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）阜民一终字第00928号

公民的人身健康受法律保护，任何公民、组织均不得侵害。张登峰、张阵因土地纠纷至李学军家中发生争执，并殴打郝正侠、李文冉，造成二人受伤的损害发生。张登峰、张阵即应当承担郝正侠、李文冉因伤造成的经济损失的民事赔偿责任。张登峰、张阵上诉称：原审判决认定事实错误，李学军先殴打了张阵的母亲才发生双方厮打，李学军、郝正侠、李文冉对本案纠纷的发生存在过错，应减轻张登峰、张阵的赔偿责任。李学军、郝正侠、李文冉上诉称：原审对其停业损失和门帘损失未予判决错误。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公安机关已认定张登峰、张阵在李学军家中致伤郝正侠、李文冉的事实，张登峰、张阵虽提出李学军亦殴打张阵母亲、对纠纷亦存在过错，但未提供证据证明。而李学军、郝正侠、李文冉亦未就其停业损失和门帘损失提供证据证明，均应当承担举证不能的法律后果。对双方当事人的上述上诉理由，本院均不予采信。张登峰、张阵另上诉称原审判决赔偿郝正侠、李文冉精神损害抚慰金没有法律依据。李学军、郝正侠、李文冉则上诉称原审判决郝正侠、李文冉的精神损害抚慰金数额偏低

公民的人身健康受法律保护，任何公民、组织均不得侵害。张登峰、张阵因土地纠纷至李学军家中发生争执，并殴打郝正侠、李文冉，造成二人受伤的损害发生。张登峰、张阵即应当承担郝正侠、李文冉因伤造成的经济损失的民事赔偿责任。张登峰、张阵上诉称：原审判决认定事实错误，李学军先殴打了张阵的母亲才发生双方厮打，李学军、郝正侠、李文冉对本案纠纷的发生存在过错，应减轻张登峰、张阵的赔偿责任。李学军、郝正侠、李文冉上诉称：原审对其停业损失和门帘损失未予判决错误。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公安机关已认定张登峰、张阵在

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)阜民一终字第00928号上诉人（原审原告）：李学军，男。上诉人（原审原告）：郝正侠，女。上诉人（原审原告）：李文冉，女。上诉人（原审被告）：张登峰，男。上诉人（原审被告）：张阵，男。上诉人李学军、郝正侠、李文冉、张登峰、张阵因人身损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……