提供劳务者受害责任纠纷 （2021）内07民终219号

本案付迎摔伤的事实存在，付迎要求张咏承担赔偿责任，对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。首先，付迎主张其与张咏之间存在雇佣关系。根据付迎证人赵立立、朱坤证言及付迎自认，付迎在涉案工地上受雇于赵立立为其工人做饭，其工资由赵立立支付。付迎未提交其他证据证明其与张咏之间存在雇佣关系，故对付迎主张其与张咏之间系雇佣关系，不予认定。事发当日，付迎参加了张咏组织的聚餐，付迎称张咏让其陪客户喝酒致其醉酒，根据张咏提供的证人证实，事发当晚张咏并没有要求付迎陪客户喝酒，聚餐结束时间约21时左右，当晚没有人醉酒，付迎在聚餐结束后去药店买过药，付迎宿舍当晚有人发生过争吵，付迎摔伤时身着睡衣且当时意识清醒，故原告所述“酒席持续至22时”其当晚“大醉”，及在庭审中所称其摔伤时意识不清醒等，与证人陈述及病历记载内容不符，不予确认。付迎当晚虽然饮酒，但在聚餐结束后与赵立立等人一起安全回到了住处，因此其所述“酒醉之后独自一人回施工工地”与事实不符。付迎宿舍系平房，付迎称其自工地建筑物四楼坠落，并称不知道怎么上的四楼及怎么摔伤的，而根据查明的事实，付迎当时并非意识不清，故无法认定其摔伤与饮酒有关。且付迎不是施工人员

本案付迎摔伤的事实存在，付迎要求张咏承担赔偿责任，对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。首先，付迎主张其与张咏之间存在雇佣关系。根据付迎证人赵立立、朱坤证言及付迎自认，付迎在涉案工地上受雇于赵立立为其工人做饭，其工资由赵立立支付。付迎未提交其他证据证明其与张咏之间存在雇佣关系，故对付迎主张其与张咏之间系雇佣关系，不予认定。事发当日，付迎参加了张咏组织的聚餐，付迎称张咏让其陪客户喝酒致其醉酒，根据张咏提供的证人证实，事发当晚张咏并没有要求付迎陪客户喝酒，聚餐结束时间约21时左右，当晚没有人醉酒，付迎在聚餐结束后去药店买过药，付迎宿舍当晚有人发生过争吵，付迎摔伤时身着睡衣且当时意识清醒，故原告

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终219号上诉人（原审原告）：付迎，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张咏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。上诉人付迎因与被上诉人张咏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内07……