民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3598号

案件的争议焦点为：丁亚光是否已全部归还借款。对该争议焦点，分析认定如下：第一，丁建荣与丁亚光在2011年至今有频繁的资金往来，除民间借贷关系外，还有其他经济形式的资金往来，庭审中，双方均表示不能明确区分双方之间的资金往来是民间借贷，还是其他经济形式的资金往来。故难以查明丁建荣与丁亚光之间的所有资金往来是属于借款还是其他性质的款项往来。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，丁建荣依据4份借条向该院起诉要求丁亚光归还借款，提供了部分汇款凭证，丁亚光自认借款全部收到，但主张已全部归还借款，并提供证据证明其自2013年4月16日至2016年4月29日已支付丁建荣721300元，故丁建荣仍应就借贷款的成立承担举证证明责任，为此，丁建荣向该院提供证据证明其自2011年起至2015年2月8日，共交付丁亚光1990900元（1806400元+184500元），丁建荣认为丁亚光向其转账的款项（除2016年2月份的金额为50000元的承兑汇票、同年4月22日及29日的转账40000元）均是丁建荣与丁亚光之间的其他经济形式的资金往来，与本案无关；至此，丁亚光应举证证明丁建荣与

案件的争议焦点为：丁亚光是否已全部归还借款。对该争议焦点，分析认定如下：第一，丁建荣与丁亚光在2011年至今有频繁的资金往来，除民间借贷关系外，还有其他经济形式的资金往来，庭审中，双方均表示不能明确区分双方之间的资金往来是民间借贷，还是其他经济形式的资金往来。故难以查明丁建荣与丁亚光之间的所有资金往来是属于借款还是其他性质的款项往来。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，丁建荣依据4份借条向该院起诉要求丁亚光归还借款，提供了部分汇款凭证，丁亚光自认借款全部收到，但主张已全部归还借款，并提供证据证明其自2013年4月16日至2016年4月29日已支付丁建荣7213

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3598号上诉人（原审被告）：丁亚光，男，1971年7月18日出生，汉族，宁波市北仑乙东模具制造有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。上诉人（原审被告）：宁波市北仑乙东模具制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道姚张村**号-1。法定代表人：丁亚光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁建荣，男，1970年11月10日出生，汉族，无固……