民间借贷纠纷 （2021）粤04民终288号

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从谢焕红提交的证据可以确认谢焕红与余文清、苏洁珊存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢焕红于2014年许借款5万元许给余文清、苏洁珊，双方于2017年1月15日对之前的借款本息进行结算，由余文清、苏洁珊共同出具《借条》。因双方均无提交证据证实2014年借款以后至2017年1月15日双方进行结算期间的利息支付情况，对余文清、苏洁珊主张的该期间的利息支付情况，一审法院不予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从谢焕红提交的证据可以确认谢焕红与余文清、苏洁珊存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢焕红于2014年许借款5万元许给余文清、苏洁珊，双方于2017年1月15日对之前的借款本息进行结算，由余文清、苏洁珊共同出具《借条》。因双方均无提交证据证实2014年借款以后至201

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终288号上诉人（原审被告）：余文清，男，汉族，1980年5月24日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢焕红，女，汉族，1977年11月21日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇。原审被告：苏洁珊，女，汉族，1975年1月10日出生，住广东省珠海市斗门区。上诉人余文清因与被上诉……