行政复议 （2019）最高法行申9826号

本案的争议核心在于如何看待被申请人普陀区政府作出的涉案45号补偿决定的合法性。再审申请人张贵元等5人的原审诉讼请求系撤销45号补偿决定以及被申请人上海市政府作出的沪府复征字(2016)第247号行政复议决定。根据原审法院查明的事实，房屋征收部门因与张贵元等5人在征收补偿方案确定的签约期内无法达成协议，报请普陀区政府作出房屋补偿决定，普陀区政府依法受理后调查核实房屋征收补偿的相关事实，作出了45号补偿决定。张贵元等5人申请再审之理由集中于对涉案房屋的建筑面积、评估价格及安置补偿方式选择等方面存有质疑：（一）关于被征收房屋的建筑面积，普陀区政府按照产权证书和房地产登记簿所记载的房屋建筑面积予以计算，符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及征收部门发布的《普陀区兰凤新村一号地块旧城区改建房屋征收补偿方案》之规定。张贵元等5人主张应按照实地丈量面积认定被征收房屋建筑面积，法律依据不足，难以支持；（二）关于被征收房屋的评估价格。在案证据显示，涉案房屋的评估机构是依法定程序选定且具有相应估价资质，该机构出具涉案评分户报告后，张贵元等5人并未在规定的期限内申请复估、鉴定；同时，其在专家委员会

本案的争议核心在于如何看待被申请人普陀区政府作出的涉案45号补偿决定的合法性。再审申请人张贵元等5人的原审诉讼请求系撤销45号补偿决定以及被申请人上海市政府作出的沪府复征字(2016)第247号行政复议决定。根据原审法院查明的事实，房屋征收部门因与张贵元等5人在征收补偿方案确定的签约期内无法达成协议，报请普陀区政府作出房屋补偿决定，普陀区政府依法受理后调查核实房屋征收补偿的相关事实，作出了45号补偿决定。张贵元等5人申请再审之理由集中于对涉案房屋的建筑面积、评估价格及安置补偿方式选择等方面存有质疑：（一）关于被征收房屋的建筑面积，普陀区政府按照产权证书和房地产登记簿所记载的房屋建筑面积予以计算

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵元，男，1952年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张扣宝，男，1948年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智元，男，1947年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、……