买卖合同纠纷 （2019）湘07民终711号

根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条规定，城头山公司主张没有进行企业标准备案的产品即为伪劣产品、不合格产品，无法律依据，不予认可。关于本案白酒质量标准，毕博公司、毕胜公司与城头山公司在合同中约定，毕博公司、毕胜公司“确保产品符合国家质量标准”。双方于2011年7月26日订立《白酒合作营销协议书》，2011年7月20日，国家质量监督检验检疫总局发布《酱香型白酒》国家标准GB/T26760-2011（2011年12月1日实施），毕博公司、毕胜公司于2011年11月28日至2013年10月2日交付产品，故涉案合同中白酒质量应以《酱香型白酒》国家标准为依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约

根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条规定，城头山公司主张没有进行企业标准备案的产品即为伪劣产品、不合格产品，无法律依据，不予认可。关于本案白酒质量标准，毕博公司、毕胜公司与城头山公司在合同中约定，毕博公司、毕胜公司“确保产品符合国家质量标准”。双方于2011年7月26日订立《白酒合作营销协议书》，2011年7月20日，国家质量监督检验检疫总局发布《酱香型白酒》国家标准GB/T26760-2011（2011年12月1日实施），毕博公司、毕胜公司于2011年11月28日至2013年10月2日交付产品，故涉案合同中白酒质量应以《酱香型白酒》国家标准为依据。

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终711号上诉人(原审原告)：常德市城头山绿色饮料有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：陈新，该公司经理。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：澧县毕博发展有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：柏依菊，该公司经理。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师……