承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）浙07民终2039号

“康庄村经联社是按2003年通过户主会议的形式授权县工作组，安文镇政府、村干部确定的分配方案（该方案以该队当时在册农业人口确定）对承包地征收补偿费进行分配，且此方案分配分别应归陈福源的补偿费已经以陈福源的名义存入银行。再则，对于土地补偿费的分配“分不分，给谁分，分多少”属于农村村民自治范畴，法院无权调整等内容，也不符合法律规定。县工作组、安文镇政府、村干部无权制定分配方案。且该方案侵犯了陈福源户的土地承包权，违反土地管理法、农村土地承包法的规定，是效的。本案的关键问题是，在农村土地承包经营期限内，农转非是否应当依法享受土地补偿费的问题，法律已经作出了明文规定，可以享受，除非承包户全家迁入设区的市，才不能享受。二、一审法院适用法律不当。本案中，陈福源已充分举证，康庄村经联社也不否认国家征用的是陈福源的自留地、饲料地，土地征用安置补偿费应当由陈福源享有，一审却以举证不能为由驳回陈福源的诉讼请求，适用法律不当。本案应当适用《民法通则》第四条、《土地管理法》第十四条第一款、第二款、第三款以及《农村土地承包法》的规定。陈福源至今仍然享有承包期限内的土地承包经营权资格，仍享受土地承包经营权的相关权

“康庄村经联社是按2003年通过户主会议的形式授权县工作组，安文镇政府、村干部确定的分配方案（该方案以该队当时在册农业人口确定）对承包地征收补偿费进行分配，且此方案分配分别应归陈福源的补偿费已经以陈福源的名义存入银行。再则，对于土地补偿费的分配“分不分，给谁分，分多少”属于农村村民自治范畴，法院无权调整等内容，也不符合法律规定。县工作组、安文镇政府、村干部无权制定分配方案。且该方案侵犯了陈福源户的土地承包权，违反土地管理法、农村土地承包法的规定，是效的。本案的关键问题是，在农村土地承包经营期限内，农转非是否应当依法享受土地补偿费的问题，法律已经作出了明文规定，可以享受，除非承包户全家迁入设区的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2039号上诉人（原审原告）：陈福源。被上诉人（原审被告）：磐安县安文镇康庄村经济合作社，住所地：磐安县安文镇康庄村。法定代表人：陈荣军，社长。委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。委托代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。上诉人陈福源为与被上诉人磐安县安文镇康庄村经济合作社（以下简称康庄村经联社）……