房屋买卖合同纠纷 （2016）豫01民终12468号

原告称被告违规收取其暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17837元，被告是否可以收取上述费用及收取标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回徐会桃要求被告郑州市恒星置业有限公司退还多收取的款项17837元的起诉。本院认为，徐会桃与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。徐会桃请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4369号民事裁定；二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　石红振审判员　　邢彦堂审判员

原告称被告违规收取其暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17837元，被告是否可以收取上述费用及收取标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回徐会桃要求被告郑州市恒星置业有限公司退还多收取的款项17837元的起诉。本院认为，徐会桃与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。徐会桃请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12468号上诉人（原审原告）：徐会桃，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托代理人：余宇、刘珊珊，该公司职工。上……