保证合同纠纷 （2015）宿中商辖终字第00075号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鸿强公司起诉广盛公司返还保证金，故本案合同履行地为鸿强公司所在地的泗洪县，故泗洪县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回广盛公司提出的管辖权异议。上诉人广盛公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院曲解法律规定，本案接受货币一方应为上诉人广盛公司，故广盛公司住所地应为本案合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院审理。本院经审查认为：本案系保证合同纠纷案件，属于合同纠纷案件的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院享有管辖权。关于本案合同履行地问题，被上诉人鸿强公司的诉讼请求是返还保证金，故本案争议标的为交付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鸿强公司起诉广盛公司返还保证金，故本案合同履行地为鸿强公司所在地的泗洪县，故泗洪县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回广盛公司提出的管辖权异议。上诉人广盛公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院曲解法律规定，本案接受货币一方应为上诉人广盛公司，故广盛公司住所地应为本案合同履行地，请

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00075号上诉人（一审被告）宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人杜可国，该公司董事长。委托代理人杜宇，系该公司员工。被上诉人（一审原告）宿迁市鸿强汽车销售有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机汽车大市场1幢A22、A23号。法定代表人王卫，该公司总经理。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所……