（2017）晋08行终67号

本案的适格被告应为稷山县公安局。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）款第（三）项之规定：原审法院已通知本案原告刘高龙变更被告主体，但刘高龙明确表示不予变更，故原裁定驳回刘高龙的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　伟审判员　田　力审判员　胡　玮二〇一七年八月十七日书记员　王国婷 关注

本案的适格被告应为稷山县公安局。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）款第（三）项之规定：原审法院已通知本案原告刘高龙变更被告主体，但刘高龙明确表示不予变更，故原裁定驳回刘高龙的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　伟审判员　田　力审判员　胡　玮二〇一七年八月十七日书记员　王国婷 关注

山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行终67号上诉人（原审原告）刘高龙，男，1983年3月5日生，汉族，稷山县。被上诉人（原审被告）稷山县公安局稷峰镇派出所。法定代表人张忍安，所长。上诉人刘高龙因治安行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告刘高龙起诉的被告主体不适格，且……