民间借贷纠纷 （2016）京03民终7916号

合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额双方存在争议，借条金额45000元，一审法院予以确认；2013年11月4日存折取款两笔7万元，一审法院予以确认；代垫机票款560元，系龚×向刘×借款，一审法院予以确认。关于刘×向龚×的转账，其二人曾是男女朋友关系，龚×抗辩称用于共同消费，刘×转账行为只能证明龚×自刘×处收到该款项，不能证明系借款；关于刘×所述取现及向他人借款存入龚×卡中，首先，刘×提交的证据不足以证明其将现金存入龚×卡中。其次，如果属实，亦不能证明系借款；关于刘×所述现金交付，首先，刘×提交的证据不足以证明其向龚×交付了现金。其次，如果属实，亦不能证明系借款。综上，一审法院认定，龚×向刘×借款的金额为115560元。龚×抗辩称其已还7万元，但未举证证明，一审法院对其该抗辩意见不予采信。刘×自认龚×已还4万元，一审法院对其自认行为予以确认，一审法院认定龚×已还金额为4万元。故龚×尚欠刘×借款本金75560元。故刘×要求龚×偿还借款本金496090元，一审法院不予支持，一审法院支持的金额为75560元。关于刘×主张的利息，双方未约定借款期限，从刘×提交的微信和短信记录看，其在20

合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额双方存在争议，借条金额45000元，一审法院予以确认；2013年11月4日存折取款两笔7万元，一审法院予以确认；代垫机票款560元，系龚×向刘×借款，一审法院予以确认。关于刘×向龚×的转账，其二人曾是男女朋友关系，龚×抗辩称用于共同消费，刘×转账行为只能证明龚×自刘×处收到该款项，不能证明系借款；关于刘×所述取现及向他人借款存入龚×卡中，首先，刘×提交的证据不足以证明其将现金存入龚×卡中。其次，如果属实，亦不能证明系借款；关于刘×所述现金交付，首先，刘×提交的证据不足以证明其向龚×交付了现金。其次，如果属实，亦不能证明系借款。综上，一审法院认定，龚×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7916号上诉人（原审原告）：刘×，女，1965年9月13日出生。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚×，男，1974年1月20日出生。上诉人刘×因与被上诉人龚×民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20……