民间借贷纠纷 （2014）濮中法民开终字00682号

本案为民间借贷纠纷，2012年3月12日甘文思向刘孟达借款40000元，并向刘孟达出具借条。甘慎郎提供担保，内容为，“我自愿为甘文思担保，如甘文思不按期还款，将由我甘慎郎按期偿还肆万元借款，￥：40000元。担保人：甘慎郎，身份证号码：4109XXXXXXXXX5433.日期：2012年3月12日。”对于甘慎郎提交的甘永臣、甘得峰的书面证言，根据《最高人民法院关于民事证据诉讼证据的若干规定》第69条第1款第5项规定“无正当理由未出庭作证的证人证言”不能单独作为认定案件事实依据，此二人的证言，尚不能否认甘慎郎担保的效力，故甘慎郎的上诉理由不能成立。原审判决并无不当应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费800元、二审案件受理费750元内均由甘慎郎承担。本判决为终审判决。审判长　　苏章臣审判员　　张慧勇审判员　　马艳芳二〇一四年十二月十七日书记员　　郭思思

本案为民间借贷纠纷，2012年3月12日甘文思向刘孟达借款40000元，并向刘孟达出具借条。甘慎郎提供担保，内容为，“我自愿为甘文思担保，如甘文思不按期还款，将由我甘慎郎按期偿还肆万元借款，￥：40000元。担保人：甘慎郎，身份证号码：4109XXXXXXXXX5433.日期：2012年3月12日。”对于甘慎郎提交的甘永臣、甘得峰的书面证言，根据《最高人民法院关于民事证据诉讼证据的若干规定》第69条第1款第5项规定“无正当理由未出庭作证的证人证言”不能单独作为认定案件事实依据，此二人的证言，尚不能否认甘慎郎担保的效力，故甘慎郎的上诉理由不能成立。原审判决并无不当应予维持。依照《中华人民共和国刑

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字00682号上诉人（原审被告）甘慎郎，男，1961年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘孟达，男，1974年12月20日出生，汉族。委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师上诉人甘慎郎与被上诉人刘孟达民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年8月12日作出（2014）濮民初字1693号民事判决，甘慎郎不服，向本院提起上诉……