（2015）丹行终字第00025号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2014年4月初收到丹东市振安区人民法院传票及起诉状时得知原审第三人设立登记丹东分公司，其于2014年6月提起诉讼，符合法定条件。上诉人虽在上虞市地方税务局2009年12月24日出具的“证明”上加盖了印章，但该证明系为了核算企业所得税而出具，不能充分证明上诉人在加盖印章时已知悉原审第三人设立登记的事实，故原审法院认为上诉人于2009年12月24日就已经知道原审第三人存在，并由此认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销丹东市元宝区人民法院（2014）元行初字第00022号行政裁定；二、指令丹东市元宝区人民法院继续审理。审　判　长　　李　莉审　判

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2014年4月初收到丹东市振安区人民法院传票及起诉状时得知原审第三人设立登记丹东分公司，其于2014年6月提起诉讼，符合法定条件。上诉人虽在上虞市地方税务局2009年12月24日出具的“证明”上加盖了印章，但该证明系为了核算企业所得税而出具，不能充分证明上诉人在加盖印章时已知悉原

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）丹行终字第00025号上诉人（原审原告）：世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。法定代表人：张加根，系该公司总经理。委托代理人：高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区新安街9-8号。法定代表人：葛文坤，系该局局长。委托代理人：宋秘，男，1973年2……