（2014）鄂襄阳中执复字第00003号

该案上诉后，襄阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂襄阳民三终字第00272号民事判决书，判决内容是：驳回上诉，维持原判。终审判决书于2012年7月13日送达给某公司时，襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第489号民事判决书已经生效。申请执行人在2012年8月7日向法院申请执行，故某公司称襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第489号民事判决书未生效的异议理由，与事实不符，应依法驳回。关于利息和双倍迟延债务利息计算问题，本案判决书主文明确了利息计算的利率和计算期间，依照中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知、最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的利息计算方法，可以计算出本案明确的执行标的，故某公司称申请执行人采取三倍于银行利率和超出利息计算期间计算执行标的的异议理由，与事实不符，应依法驳回。某公司拥有的经人民法院判决确认的债权，依合同法规定可以自行与申请执行人协商转让，法院无权不经申请执行人同意直接将被执行人的债权交申请执行人抵偿债务。关于拍卖行为不当问题，本案在发出执行通知书后，某公司未按执行通知履行义务。依据《

该案上诉后，襄阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂襄阳民三终字第00272号民事判决书，判决内容是：驳回上诉，维持原判。终审判决书于2012年7月13日送达给某公司时，襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第489号民事判决书已经生效。申请执行人在2012年8月7日向法院申请执行，故某公司称襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第489号民事判决书未生效的异议理由，与事实不符，应依法驳回。关于利息和双倍迟延债务利息计算问题，本案判决书主文明确了利息计算的利率和计算期间，依照中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知、最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执复字第00003号申请复议人（被执行人）某公司。申请执行人谢某，女。申请复议人某公司不服襄城区人民法院（2013）鄂襄城执异字第4号执行裁定，于2013年12月10日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城区人民法院认为：该案上诉后，襄阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂襄阳民三终字第……