民间借贷纠纷 （2019）赣07民终4056号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否有效成立；二、本案的诉讼是否超过诉讼时效； 一、关于原、被告之间的借贷关系是否有效成立的问题。一审法院认为，自然人借贷合同是一种实践性合同，借贷关系成立生效的要件必须满足2个条件：一是需要借款人与出借人双方达成借贷的合意，二是需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才能依据借款关系向借款人主张还款；本案原告提交的《关于黄来华借给余房添人民币叁拾万元的抵压合同》可以证明原、被告之间达成了借款的合意；原告提交的手机通话录音证据中，在原告要求被告还款时，被告表示“本钱都那个，35万元，包括利息哇”、“利息就这样来，付5万元利息，你也知道我的苦”、“现在不就是这个意思，还清给你，还付你5万利息……”；据此可以证明被告尚未归还原告借款的事实；综合两份证据证明的内容可以认定本案原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立。被告余房添辩称该笔借款债务系赌债和没有实际支付出借资金的抗辩意见，因缺乏证据支持，一审法院不予采信。被告逾期还款的行为构成了违约，依法应承担违约责任。

本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否有效成立；二、本案的诉讼是否超过诉讼时效； 一、关于原、被告之间的借贷关系是否有效成立的问题。一审法院认为，自然人借贷合同是一种实践性合同，借贷关系成立生效的要件必须满足2个条件：一是需要借款人与出借人双方达成借贷的合意，二是需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才能依据借款关系向借款人主张还款；本案原告提交的《关于黄来华借给余房添人民币叁拾万元的抵压合同》可以证明原、被告之间达成了借款的合意；原告提交的手机通话录音证据中，在原告要求被告还款时，被告表示“本钱都那个，35万元，包括利息

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4056号 上诉人（原审被告）：余房添，男，1982年1月11日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：黄来华，男，1974年12月7日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：何璐，江西……