建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终2899号

一、长安建设公司是否应当承担支付工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”李后铜未取得建筑施工企业资质，以其个人名义承接工程，因此，李后铜与长安建设公司之间签订的内部工作协议书为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李后铜施工的工程经竣工验收合格，且已投入使用，因此，李后铜要求长安建设公司参照合同约定支付工程价款，应予支持。二、长安建设公司应支付李后铜工程款数额。1.关于施工的工程总款问题。双方对内部工程协议书约定的工程价款5764.19㎡×537元/㎡=3095370元无异议，予以确认。依据金屯公司出具的团结新村职工住宅A标段工程结算一览表，

一、长安建设公司是否应当承担支付工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”李后铜未取得建筑施工企业资质，以其个人名义承接工程，因此，李后铜与长安建设公司之间签订的内部工作协议书为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2899号上诉人（原审原告）：李后铜，男，1969年8月3日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京南路142号南隔壁办公大楼1楼。法定代表人：姜兆强，董事长。委托诉讼代理人：刘奎，江苏……