（2017）黔05行终117号

上诉人东平学校与被上诉人黔西县房征局签订的《征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行。对上诉人称其主张的是主教学楼前地皮硬化费用3.9万元，该费用不是过渡房地皮硬化费用，原判未支持该诉请的理由错误的上诉理由。经查，上诉人主张的是主教学楼的地皮硬化费用，不是主张过渡房的地皮硬化费用，原判未支持该请求的结果正确，但理由不充分，由于《征收补偿协议》中对主教学楼前地皮硬化费用未作明确约定，上诉人的该请求缺乏证据证实，本院不予支持。对上诉人提出原判将20万元的拆迁补偿款认定为民事法律关系错误的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人在《征收补偿协议》中未约定该内容，该请求不属于本案的审理范围。对上诉人提出的迁坟费，经查，迁坟费是上诉人第一次征地时支付的，贵州省黔西县博宇房地产开发有限公司与东平学校签订《补偿协议》时已对上诉人给予补偿；同时，迁坟费不是上诉人在另行选址用地范围内支付的费用，对该上诉理由本院不予支持。对上诉人提出的收拾零乱工地费，经查，上诉人与县房征局签订的《征收补偿协议》中未约定该费用由县房征局承担，对该上诉理由不予支持。对上诉人提出被上诉人应承担逾期交付主教学

上诉人东平学校与被上诉人黔西县房征局签订的《征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行。对上诉人称其主张的是主教学楼前地皮硬化费用3.9万元，该费用不是过渡房地皮硬化费用，原判未支持该诉请的理由错误的上诉理由。经查，上诉人主张的是主教学楼的地皮硬化费用，不是主张过渡房的地皮硬化费用，原判未支持该请求的结果正确，但理由不充分，由于《征收补偿协议》中对主教学楼前地皮硬化费用未作明确约定，上诉人的该请求缺乏证据证实，本院不予支持。对上诉人提出原判将20万元的拆迁补偿款认定为民事法律关系错误的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人在《征收补偿协议》中未约定该内容，该请求不属于本案的

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终117号上诉人（原审原告）黔西县城关镇东平学校。地址：黔西县城关镇孙家坝三组。法定代表人雷开平，校长。被上诉人（原审被告）黔西县房屋征收补偿局。地址：黔西县城关镇清毕路老政府加油站内。法定代表人魏立凡，局长。被上诉人（原审第三人）黔西县城市建设投资发展有限责任公司。地址：黔西县新城区规划建设管理委员会。法定代表人李家云，总经理。上诉人……