建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民再64号

民事主体的合法权益受法律保护。原、被告签订的《脚手架工程劳务施工合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。关于工程款，经双方结算总工程款为4194456元，被告已支付原告4104929元，故被告还应支付原告工程款89527元。被告辩称其还代原告支付了张强胜民工工资12250元、陈忠福租赁费50000元、吴瑾租赁费20万元，并举出《付款单》、《收据》、《银行转账支票存根》等证据予以证实，因被告所举的上述证据均未有原告签字确认，且原告不予认可，故被告关于其代原告支付上述费用的抗辩意见，该院不予采纳，被告承担举证不能的法律后果。关于原告主张租金补偿款4032704元(91031.7平方米×443天×0.1元)的诉请。原告认为双方签订的合同约定“因被告原因造成工期延误，15天内不计算费用，15天以外按0.1元／天／㎡建筑面积补偿架料租金”，故以其于2014年10月5日开始施工，于2017年4月30日将脚手架拆除完毕，比约定工期480天多出工期458天为由，要求被告支付443天的租金补偿款4032704元。被告辩称施工起始时间是合同签订之后，结算

民事主体的合法权益受法律保护。原、被告签订的《脚手架工程劳务施工合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。关于工程款，经双方结算总工程款为4194456元，被告已支付原告4104929元，故被告还应支付原告工程款89527元。被告辩称其还代原告支付了张强胜民工工资12250元、陈忠福租赁费50000元、吴瑾租赁费20万元，并举出《付款单》、《收据》、《银行转账支票存根》等证据予以证实，因被告所举的上述证据均未有原告签字确认，且原告不予认可，故被告关于其代原告支付上述费用的抗辩意见，该院不予采纳，被告承担举证不能的法律后果。关于原告主张租金补偿款

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:张成镇，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉，男，1982年12月18日出生，住贵州省凯里市文化北路20号18栋1单元8号，项……