买卖合同纠纷 （2015）武中民终字第293号
裁判要旨
根据一审开庭调查过程中上诉人李生龙陈述，其以金羊建筑公司第十分公司名义承建奥莱建材市场，其项目部副经理给被上诉人庙山宏达砖厂法定代表人付海德打电话后，被上诉人即将红砖送到工地，由原审被告蔡国平用于修建临时设施。上诉人自认的以上事实与被上诉人、原审被告陈述一致，故一审认定本案红砖买卖合同的主体是被上诉人庙山宏达砖厂和上诉人李生龙，并判决由上诉人李生龙偿付被上诉人红砖款并无不当。原审被告蔡国平和廉虎德不是本案红砖买卖合同主体，上诉人主张应由二原审被告支付被上诉人红砖款的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李生龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 周小鹰审 判 员 杨文龙代理审判员 张鑫山二〇一五年七月十日书 记 员 韩 勇 搜索“”
摘要
根据一审开庭调查过程中上诉人李生龙陈述，其以金羊建筑公司第十分公司名义承建奥莱建材市场，其项目部副经理给被上诉人庙山宏达砖厂法定代表人付海德打电话后，被上诉人即将红砖送到工地，由原审被告蔡国平用于修建临时设施。上诉人自认的以上事实与被上诉人、原审被告陈述一致，故一审认定本案红砖买卖合同的主体是被上诉人庙山宏达砖厂和上诉人李生龙，并判决由上诉人李生龙偿付被上诉人红砖款并无不当。原审被告蔡国平和廉虎德不是本案红砖买卖合同主体，上诉人主张应由二原审被告支付被上诉人红砖款的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第293号上诉人（原审被告）李生龙。被上诉人（原审原告）武威市凉州区谢河镇庙山宏达砖厂。法定代表人付海德，该厂厂长。原审被告蔡国平。原审被告廉虎德。上诉人李生龙因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李生龙、被上诉人武威市凉州区……