林业行政管理（林业） （2019）湘06行初97号

综合双方当事人的诉辩主张、举证质证意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告岳阳楼区政府作出的《行政处理决定书》认定的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法。二、被告岳阳市政府作出的岳政复决字［2018］169号《行政复议决定书》是否合法。关于争议焦点一。权利人为昆山公社群贤大队汉英队的编号NO003171号《山林权证》，易家坡分别记载了面积1.8亩和11亩，大树叽2亩，榨元坡面积1亩。户主为胡彦琨的编号为NO126061号《社员自留山使用证》，易家坡面积0.33亩；户主为刘兴旺的编号为NO126063号《社员自留山使用证》，易家坡面积0.24亩；户主为李青柏的编号为NO126065号《社员自留山使用证》，易家坡面积0.3亩；户主为李洪柏的编号为NO126068号《社员自留山使用证》，易家坡面积0.38亩；户主为李洪海的编号为NO126074号《社员自留山使用证》，易家坡面积0.27亩。易家坡地块需退耕还林时，汉英组作为责任组响应了国家政策，并接受了政府补贴，国土详查时，两原告所属的三店村和第三人所属的群贤村对村界权属进行了划定，双方组民并未提出异议，且未将争议地指明

综合双方当事人的诉辩主张、举证质证意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告岳阳楼区政府作出的《行政处理决定书》认定的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法。二、被告岳阳市政府作出的岳政复决字［2018］169号《行政复议决定书》是否合法。关于争议焦点一。权利人为昆山公社群贤大队汉英队的编号NO003171号《山林权证》，易家坡分别记载了面积1.8亩和11亩，大树叽2亩，榨元坡面积1亩。户主为胡彦琨的编号为NO126061号《社员自留山使用证》，易家坡面积0.33亩；户主为刘兴旺的编号为NO126063号《社员自留山使用证》，易家坡面积0.24亩；户主为李青柏的编号为NO12

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06行初97号原告岳阳经济技术开发区西塘镇三店村西元组，住所地：岳阳经济技术开发区西塘镇三店村西元组。负责人陈涛，该组组长。原告岳阳经济技术开发区西塘镇三店村元塘组，住所地：岳阳经济技术开发区西塘镇三店村元塘组。负责人李七元，该组组长。两原告的共同委托代理人李和正，男，1945年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市人民政府，住……