买卖合同纠纷 （2019）冀09民终3477号

合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告货物尚欠货款8410元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条单据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定；对被告孙可彬辩称的原告杨继山提供的饲料粗细不均，存在质量问题，且批次商标相互不符的意见，因被告孙可彬提交的证据均为爱康饲料仔猪配合饲料合格证，并且原告否认其提供的饲料存在质量问题，故本院对被告辩解不予采信；故原告要求被告给付原告货款8140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告孙可彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨继山货款8410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙可彬承担本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上诉人孙可彬从被上诉人杨继山处购买使用饲料后，应向被上诉人杨继山履行支付货款义务。上诉人主张被上诉人提供的饲料存在质量问题，拒绝支付货款，并在原审提

合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告货物尚欠货款8410元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条单据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定；对被告孙可彬辩称的原告杨继山提供的饲料粗细不均，存在质量问题，且批次商标相互不符的意见，因被告孙可彬提交的证据均为爱康饲料仔猪配合饲料合格证，并且原告否认其提供的饲料存在质量问题，故本院对被告辩解不予采信；故原告要求被告给付原告货款8140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告孙可彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨继山货款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3477号上诉人（原审被告）孙可彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）杨继山，男，1968年5月7日出生，汉族，住任丘市。（未到庭）上诉人孙可彬因与被上诉人杨继山买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。……