建设工程合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00349号

原告与被告筑龙公司签订的建设工程施工合同合法、有效。被告李刚挂靠筑龙公司，对原告与被告筑龙公司签订的建设工程施工合同所产生的债权、债务应当负责。原告按合同的约定全额支付工程款后，被告李刚对未实际施工部分的工程款，应向原告予以返还，被告筑龙公司应承担连带责任。施工过程中，李刚承诺棚户区改造工程款转入平锐账户，并按合同约定结算。原告收取的22户房款85万元交给了平锐，平锐单独或通过新怡公司又从22户购房人处收取购房款677300元，据此证实原告已按合同约定付清了工程款，故筑龙公司辩称原告未按合同的约定付清工程款126万元，仅向被告支付了101万元，剩余款项至今未付及李刚辩称未施工部分工程款原告未支付的理由，与原审法院查明的事实不符，该辩称理由不能成立。因原告已向李刚付清了工程款，李刚应向原告交付已施工部分工程款建安营业税发票，故二被告辩称原告未付清工程款，故未开票的理由，原审法院不予采纳。因原告放弃了要求二被告向原告交付所承建的二单元四楼左户、二单元六楼右户房门钥匙的诉讼请求，故对二被告辩称房屋钥匙给了原告或平锐的辩称理由，原审法院不予认定。二被告对鉴定报告提出异议认为，鉴定报告的审核结果

原告与被告筑龙公司签订的建设工程施工合同合法、有效。被告李刚挂靠筑龙公司，对原告与被告筑龙公司签订的建设工程施工合同所产生的债权、债务应当负责。原告按合同的约定全额支付工程款后，被告李刚对未实际施工部分的工程款，应向原告予以返还，被告筑龙公司应承担连带责任。施工过程中，李刚承诺棚户区改造工程款转入平锐账户，并按合同约定结算。原告收取的22户房款85万元交给了平锐，平锐单独或通过新怡公司又从22户购房人处收取购房款677300元，据此证实原告已按合同约定付清了工程款，故筑龙公司辩称原告未按合同的约定付清工程款126万元，仅向被告支付了101万元，剩余款项至今未付及李刚辩称未施工部分工程款原告未支

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00349号上诉人（原审被告）李刚。委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）襄阳市新怡物业管理服务有限公司（下称新怡公司）。法定代表人刘付明，新怡公司经理。委托代理人李咏、李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）湖北筑龙建设工程有限公司（下……