法定继承纠纷 （2013）三中民终字第00597号

涉案院落内的诉争房屋应对韩×2给予多分。具体诉争房屋的归属法院参考诉争房屋的现有实际居住使用情况及各方当事人的陈述予以酌定。综上，原审法院于2013年8月判决：一、位于北京市朝阳区x号院内北房自西向东第一间归韩×3所有。二、位于北京市朝阳区x号院内西厢房自北向南第一间归韩×4所有。三、位于北京市朝阳区x号院内西厢房自北向南第二间归韩×5所有。四、位于北京市朝阳区x号院内西厢房自北向南第三间归韩×1所有。五、位于北京市朝阳区x号院内北房自西向东第二至第六间归韩×2所有。六、驳回韩×5、韩×3、韩×4、韩×1的其他诉讼请求。判决后，韩×1、韩×2均不服原审判决，上诉至本院。韩×1称：1、原审法院混同了被继承人的概念，错误认定了尽了主要赡养义务的人，通过所谓的共同生活来认定韩×2对被继承人尽了主要赡养义务既无事实也无法律依据，事实上应为韩×1对被继承人尽了主要赡养义务；2、原审法院通过认定继承人有无宅基地和翻扩建的行为来判令韩×2多分遗产于法无据。为此，请求撤销原判，发回重审。韩×2称：1、原审法院认定事实不清。本案诉争房屋宅基地使用人为韩×2，且地上房屋均由韩×2出资建造，不属于父母遗产；

涉案院落内的诉争房屋应对韩×2给予多分。具体诉争房屋的归属法院参考诉争房屋的现有实际居住使用情况及各方当事人的陈述予以酌定。综上，原审法院于2013年8月判决：一、位于北京市朝阳区x号院内北房自西向东第一间归韩×3所有。二、位于北京市朝阳区x号院内西厢房自北向南第一间归韩×4所有。三、位于北京市朝阳区x号院内西厢房自北向南第二间归韩×5所有。四、位于北京市朝阳区x号院内西厢房自北向南第三间归韩×1所有。五、位于北京市朝阳区x号院内北房自西向东第二至第六间归韩×2所有。六、驳回韩×5、韩×3、韩×4、韩×1的其他诉讼请求。判决后，韩×1、韩×2均不服原审判决，上诉至本院。韩×1称：1、原审法院混

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第00597号上诉人（原审原告）韩×1，女，1969年2月3日出生。委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人白云（韩×1之夫），1965年12月26日出生。上诉人（原审被告）韩×2，男，1963年12月26日出生。委托代理人常晶齐，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人徐文静（韩×2之妻），1968年3月23日出生。被上诉……