建设工程施工合同纠纷 （2016）陕03民终245号

原、被告之间口头达成的工程承包意思表示真实、合法有效。原告按被告要求承建了工程，故被告有支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定。该案中付款义务的举证责任在被告方。该案中，第三人提交的原告自己记录的账务认为已支付原告109.9万元，但双方陈述曾依据原告的记录算过账，双方一致认可的为85.6万元，对有争议的教室款、两笔水泥款及砌石款，结合原告其余账务的记录，该院认为原告解释合理，予以采信。第三人及被告财务人员陈述原告开具税票交到被告处后，将原告原先出具的收条、领条等均退给原告，但第三人除向法庭提交的原告出具的7张收条、领条等外，其陈述持有原告出具的30多万元收条已丢失，该院认为，第三人陈述自相矛盾，且原告向被告及第三人出具的收条系直接证据，但第三人认为已丢失无法提供，故其应承担不利后果。另外，第三人提

原、被告之间口头达成的工程承包意思表示真实、合法有效。原告按被告要求承建了工程，故被告有支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定。该案中付款义务的举证责任在被告方。该案中，第三人提交的原告自己记录的账务认为已支付原告109.9万元，但双方陈述曾依据原告的记录算过账，双方一致认可的为85.6万元，对有争议的教

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终245号上诉人（原审被告）：凤翔吉祥机动车驾驶培训有限责任公司。住所地凤翔县城关镇周家门前花园路。法定代表人：齐凤利，任公司执行董事。委托代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建平。委托代理人：史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：廉博义。委托代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。上诉人凤翔吉……