民间借贷纠纷 （2017）豫07民终4275号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，高会香主张案涉借款系翟迎辉用于赌博，没有用于夫妻共同生活，但没有有效证据予以证明，本院不予采信。对于高会香对案涉借款是否知情，由于该情形并不属于夫妻共同债务的免责事由，高会香亦未提交证据证明黄振芳与翟迎辉明确约定案涉借款为个人债务，故本院对其该主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由上诉人高会香负担。本判决为终审判决。审判长 张妍丽审判员 翟 晓审判员 王 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 王楚媛
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，高会香主张案涉借款系翟迎辉用于赌博，没有用于夫妻共同生活，但没有有效证据予以证明，本院不予采信。对于高会香对案涉借款是否知情，由于该情形并不属于夫妻共同债务的免责事由，高会香亦未提交证据证明黄振芳与翟迎辉明确约定案涉借款为个人债务，故本院对其该主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4275号上诉人（原审被告）：高会香，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省。委托代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振芳，女，回族，1972年3月17日出生，住河南省。委托代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟迎辉，男，汉族，1976年10月31日，住河……