提供劳务者受害责任纠纷 （2019）辽01民终3136号

本案田丽芹、付尧、付君、付忠良、张荣芬、孙宝库、刘桂兰对于死者付某受雇于孙宝库，事发当天系为孙宝库装卸货物一事并无异议。双方争议焦点为死者付某中途下车回家取电动三轮车是否属于雇佣活动的范畴内。为此双方均提供证人张某证言及录音资料证明各自主张，但张某在向田丽芹、付尧、付君、付忠良、张荣芬、孙宝库、刘桂兰出具的证实及表述内容存在矛盾，且田丽芹、付尧、付君、付忠良、张荣芬、孙宝库、刘桂兰均未提供该证人出庭接受质证，故对于该证人证言效力无法予以采信。但诉讼中田丽芹、付尧、付君、付忠良、张荣芬、孙宝库、刘桂兰均确认付某回家取车的行为是发生在雇佣活动过程中，付某取车后应前往货主家与孙宝库会和继续装货，装货后一般应载另一雇员张某一同回家，因该雇佣工作本身具有流动性无法确定具体雇佣工作场所，但该取车行为发生在雇佣时间，系为从事与雇佣工作有关的预备性或者收尾性工作受到的事故伤害，故其雇主应当承担相应责任，根据我国《侵权责任法》及人身损害司法解释等相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇

本案田丽芹、付尧、付君、付忠良、张荣芬、孙宝库、刘桂兰对于死者付某受雇于孙宝库，事发当天系为孙宝库装卸货物一事并无异议。双方争议焦点为死者付某中途下车回家取电动三轮车是否属于雇佣活动的范畴内。为此双方均提供证人张某证言及录音资料证明各自主张，但张某在向田丽芹、付尧、付君、付忠良、张荣芬、孙宝库、刘桂兰出具的证实及表述内容存在矛盾，且田丽芹、付尧、付君、付忠良、张荣芬、孙宝库、刘桂兰均未提供该证人出庭接受质证，故对于该证人证言效力无法予以采信。但诉讼中田丽芹、付尧、付君、付忠良、张荣芬、孙宝库、刘桂兰均确认付某回家取车的行为是发生在雇佣活动过程中，付某取车后应前往货主家与孙宝库会和继续装货，装货

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3136号上诉人（原审被告）：孙宝库，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丽芹（付某妻子）,女,1964年2月19日出生,汉族,农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：付尧（付某儿子）,……