诈骗 （2015）哈刑二终字第208号

被告人毕春明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人毕春明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原审宣判后，上诉人毕春明以其没有用车做抵押骗被害人的5万元钱，其是在孙某乙拿的空白合同上签的名，合同内容是孙自己后添的，其没有实施诈骗犯罪为理由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，上诉人毕春明没有诈骗的主观故意及犯罪行为；原审判决认定毕春明构成诈骗罪的证据不足，请二审法院改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人毕春明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审判决认定毕春明用租赁来的车辆做抵押，骗取被害人5万元钱的犯罪事实，不仅有毕春明与被害人签订的《借款协议》，还有被害人孙某乙的陈述和证人李某某、刘某某的证言、《汽车租赁合同》、《借据》、孙某乙的银行帐户交易明细等书证予以佐证，足以认定。毕春明在庭前的供述和上诉中均辩称其是在空白协议上签的名，内容是孙某乙自己后添的。但该辩解与在案的上述证据均不

被告人毕春明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人毕春明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原审宣判后，上诉人毕春明以其没有用车做抵押骗被害人的5万元钱，其是在孙某乙拿的空白合同上签的名，合同内容是孙自己后添的，其没有实施诈骗犯罪为理由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，上诉人毕春明没有诈骗的主观故意及犯罪行为；原审判决认定毕春明构成诈骗罪的证据不足，请二审法院改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人毕春明犯诈骗罪的事实清

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第208号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕春明，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年11月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2000年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月15日……