（2015）浙台行终字第60号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案原告此次起诉与其在2010年2月1日的起诉相比，并无新的事实和理由，故属于重复起诉。同时，根据上述司法解释第四十一条第一款的规定，原告应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起二年内提起行政诉讼的，才符合受理条件，而本案原告早在2010年2月1日第次就本案被诉具体行政行为提起诉讼时，就已知道其内容，故原告本次起诉早已超过二年的法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告许金云的起诉。上诉人许金云上诉称：一、关于重复起诉问题。上诉人在2010年曾起诉要求撤销天字第003819号房屋所有权证。当时法院说产权证中的共有权人未确定，可以打确权诉讼，要求上诉人撤诉。后民事诉讼认为讼争房屋与上诉人没有联系，又无法启动。故上诉人于2014年12月向原审法院提起行政诉讼，原审法院已予受理。上诉人撤诉后是否属无正当理由再行起诉，法院应
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案原告此次起诉与其在2010年2月1日的起诉相比，并无新的事实和理由，故属于重复起诉。同时，根据上述司法解释第四十一条第一款的规定，原告应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起二年内提起行政诉讼的，才符合受理条件，而本案原告早在2010年2月1日第次就本案被诉具体行政行为提起诉讼时，就已知道其内容，故原告本次起诉早已超过二年的法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第60号上诉人（原审原告）许金云，农民。委托代理人程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人徐淼，县长。原审第三人许昌余，农民。上诉人许金云为与被上诉人天台县人民政府房屋行政登记一案，不服天台县人民法院于2015年2月21日作出的（2014）台天行初字第41号行政裁定……