（2015）驻行终字第23号

第三人王银忠经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理可以缺席判决。根据《中华人民共和国治安管理法》第91条，警告和500元以下罚款可以由公安局派出所决定的规定，本案被告确山县公安局三里河派出所享有作出被诉具体行政行为的职权。被告确山县公安局三里河派出所提供的证据中除第三人询问笔录，其它证据均不能证明原告王保建跺了第三人王银忠一脚的事实，被诉具体行政行为认定原告王保建用脚跺第三人王银忠的事实不清，缺乏充分证据，但在原告王保建起诉状陈述中显示“在情急中下意思的跺了第三人王银忠一脚”，该陈述印证了被诉具体行政行为认定原告王保建用脚跺第三人王银忠的事实，与《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定情节吻合。为保持具体行政行为的稳定性，原告王保建的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王保建的诉讼请求。上诉人王保建不服上诉称，我没有打王银忠，是王银忠拿着钉耙到我家门口大骂，在我夺他的钉耙时他把我弄到在地拖了几米远，把我弄伤。一审法院认为王保建用脚跺王银忠的事实不清，维持派出所的处罚决

第三人王银忠经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理可以缺席判决。根据《中华人民共和国治安管理法》第91条，警告和500元以下罚款可以由公安局派出所决定的规定，本案被告确山县公安局三里河派出所享有作出被诉具体行政行为的职权。被告确山县公安局三里河派出所提供的证据中除第三人询问笔录，其它证据均不能证明原告王保建跺了第三人王银忠一脚的事实，被诉具体行政行为认定原告王保建用脚跺第三人王银忠的事实不清，缺乏充分证据，但在原告王保建起诉状陈述中显示“在情急中下意思的跺了第三人王银忠一脚”，该陈述印证了被诉具体行政行为认定原告王保建用脚跺第三人王银忠的事实，与《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第23号上诉人（一审原告）王保建，男，汉族，1962年8月15日生。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县公安局三里河派出所。负责人刘飞，所长。委托代理人刘红燕，确山县公安局工作人员。委托代理人韩闯，确山县公安局三里河派出所工作人员。被上诉人（一审第三人）王银忠，男，汉族，1962年8月25日生。上诉人王……