财产损害赔偿纠纷 （2019）云29民终1359号

公民的合法财产受法律保护。本案诉争的临时性房屋的土地来源不具合法性，但临时性房屋的建盖是得到乡镇人民政府许可的，是具有合法性的。被告擅自拆除侵犯了他人的合法权益，依法应当承担赔偿的民事责任。原告作为建盖房屋的代表人，所占财产份额应当高于其他家庭成员，而现在再以共有纠纷处理已不切实际，且吴开英已明确放弃，其他成员也不主张权利，应当确定为原被告共有。因此，原告具有诉权。关于房屋的价值20000元是确定的。原告堆放的材料损失，其鉴定带来的是诉累和成本的增大，本院依职权确定为8000元为宜。因此，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后15日内被告吴团政赔偿原告吴杰政临时性房屋所占份额损失费和材料损失费合计人民币20000.00元。案件受理费减半收取625元，由原告吴杰政负担475元（已交纳），被告吴团政负担150元。本院二审期间，双方均未提交新证据，对

公民的合法财产受法律保护。本案诉争的临时性房屋的土地来源不具合法性，但临时性房屋的建盖是得到乡镇人民政府许可的，是具有合法性的。被告擅自拆除侵犯了他人的合法权益，依法应当承担赔偿的民事责任。原告作为建盖房屋的代表人，所占财产份额应当高于其他家庭成员，而现在再以共有纠纷处理已不切实际，且吴开英已明确放弃，其他成员也不主张权利，应当确定为原被告共有。因此，原告具有诉权。关于房屋的价值20000元是确定的。原告堆放的材料损失，其鉴定带来的是诉累和成本的增大，本院依职权确定为8000元为宜。因此，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1359号上诉人（原审原告）：吴杰政，男，1973年5月22日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被上诉人（原审被告）：吴团政，男，1967年6月8日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人吴杰政因……