民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第811号

关于原告王元德要求被告栾明东偿还借款60000元的诉求，原告帮被告卖煤，双方进行了对账，原告称借给被告60000元，该60000元的交付过程，原告称贷款的银行向被告付款的经过及方式前后矛盾，与证人童某、孙某甲所证明的付款地点不一致，孙某甲对付款那天的天气陈述与气象局记载也不一致，林某、张汉国只是听说有贷款的事，不足以证明案件事实。因此，原告陈述和证人证言不足以证明原告给被告借款的事实。原告称借给被告钱，并没有被告出具的借条，原告帮被告卖煤后是否将全部煤款或债权凭证交付给被告，原告没有提交证据，现原告和被告没有算清账目，原告即提取其中的部分款项要求被告偿还60000元，法院不应支持。关于原告要求被告偿还借款33000元的诉求，原告给付被告的33000元均记录在做煤炭生意的明细账中，但原告和被告没有就煤炭生意算清账，所以原告仅就其中部分资金往来提起诉讼，原告提交的证据不足以证明该款是借款性质，原告要求被告返还不予支持。原告诉求垫付的住宿费，提交了被告签字的住宿登记表、酒店发票、酒店证明，且被告承认酒店董事长同意其免费住宿过，被告提交的招远市水利局招待所的证明不足以推翻原告提交的证据，所以应

关于原告王元德要求被告栾明东偿还借款60000元的诉求，原告帮被告卖煤，双方进行了对账，原告称借给被告60000元，该60000元的交付过程，原告称贷款的银行向被告付款的经过及方式前后矛盾，与证人童某、孙某甲所证明的付款地点不一致，孙某甲对付款那天的天气陈述与气象局记载也不一致，林某、张汉国只是听说有贷款的事，不足以证明案件事实。因此，原告陈述和证人证言不足以证明原告给被告借款的事实。原告称借给被告钱，并没有被告出具的借条，原告帮被告卖煤后是否将全部煤款或债权凭证交付给被告，原告没有提交证据，现原告和被告没有算清账目，原告即提取其中的部分款项要求被告偿还60000元，法院不应支持。关于原告要求

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第811号上诉人（原审原告）：王元德，男，汉族，农民。委托代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾明东，男，汉族，个体工商户。委托代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人王元德因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第1019号……